Monday, 2 May 2011

Meda

12 comments:

vasile dorolti said...

foarte subtil

Anonymous said...

ha több szinten értelmezzük:
1. ...Jópofa beállitás...
2. ha nyilat indexként tekintjük: irányt szokott mutatni. Itt pedig valaki beállt a jelölt iránnyal szembe.
3. ha pedig a nyilat szimbólumként: agresszió, jobb esetben dinamizmus (sőt, állitólag :)férfi-agresszivitás, na, de hadd ne legyünk feministák, pedig ugye, az ott női láb...)
És végül: ha valaki szembefordul az agresszivan kijelölt iránnyal, ... ajaj...(nekem mindazonáltal, csak úgy szubjektive: rokonszenves magatartás. De hogy ezt miért tettem zárójelbe? Hajlandó lenne valaki megmagyarázni?)

És kedves képiró mester: mindig figyelemreméltó a cimválasztásod is, tehát itt sem lehet véletlen. Meda...a latinból származó "közép" jelentésre gondoltál?

hajdu tamás said...

nem ismertem a meda latin jelenteset. inkabb folhozragadt ertelemben, a fotoalany neve utan adtam a cimet. de most, hogy mondod egyre jobban teccik a cim :)

Anonymous said...

és a három értelmezés kisérletből melyik tetszik?

Anonymous said...

a latinnal bizonytalan vagyok én is, de a meda valamilyen nyelven biztosan határt is jelent

hajdu tamás said...

termeszetesen az index, a figyelemfelkeltes. nagyon találo a kis Medára.

Szabó Szilárd said...

Igen, nekem is az jött be róla, hogy agresszív az a nyíl! Ahhoz képest (vagy éppen azért), hogy ilyen kevés elem van rajta, nagyon erős a hatása a fotónak.

Víctor Castelo said...

Muy buena llena de misterio.

olah laszlo-tibor said...

nagyon tetszik szomszed

Cryingbear said...

powerful!

joruba said...

Szokatlan és formabontó. Tetszik.

juice said...

mennyire jó ez, nem is kell rajta gondolkozni, viszont lehet :)